Сравнение двух типов завес электрическая и тепловая

Сравнивание 2-ух типов завес: электрическая и тепловая

Хотим заменить электрическую завесу на водяную т. к. есть свободная теплопроизводительность и хотим сэкономить электричество.

Заменив электрические воздушные завесы на тепловые завесы с водяным калорифером можно значительно сэкономить на применении электрической энергии. Необходимо понимать, что и у водяных воздушных завес имеются минусы:

  1. Они намного дороже электрических заменителей.
  2. Монтаж установок водяного типа весьма непрост и должен проводиться исключительно профессионалами.
  3. Водяные завесы просят намного сложного, а это означает и более очень дорогого обслуживания.

Пару слов по варианту монтажа. Есть тепловые завесы с водяным калорифером вертикального и горизонтального типа. В основном, вертикальные устройства применяются исключительно в случае, если установка горизонтальных завес невозможна по техническим причинам или архитектурным соображениям.

Каждая завеса необходима для строго конкретного варианта монтажа. Самостоятельное изменение положения прибора, к примеру, с вертикального на горизонтальный, может привести устройство к выходу из строя.

Длина завесы. Из-за технических характеристик конструкции привода турбины, длина завесы не может быть больше 2 м. Если ширина проема более двух метров, то установите над проемом дверей несколько более коротких завес.

Воздухопроизводительность воздушных завес необходимо подбирать в зависимости от величины проемов двери. К примеру, для проема, 2 м. на 1 м. нужна завеса с работоспособностью не менее 700 м 3 /ч.

Установочная высота. В основном, многие хозяева воздушных завес устанавливают эту технику именно над проемом дверей, что нередко приводит к образовании сквозняков. Выбирайте завесу таким образом, чтобы скорость выхода воздуха из нее располагалась в границах 6 – 12 м/сек., а возле пола – 2 – 2,5 м/сек.

Если завеса считается очень важным источником отопления в помещении, где она будет поставлена, то подбирать устройство следует по такому алгоритму: на 40 Вт теплопроизводительности на каждый 1 м 3 помещения.

Tagged : / / /

Добавить комментарий